Как выбрать детекторы воды? Каковы различия по сравнению с другими брендами?

Перед выбором подходящих детекторов нам необходимо знать два основных метода измерения, применяемых в неглубокой разведке поверхности

Что касается разведки поверхности поверхности, мы разделяем его на два основных метода в соответствии с источником полевого поля, это метод активного источника и метод пассивного источника. Аактивный метод источника является общим названием метода геофизического исследования, который измеряет геофизическое поле, сформированное искусственным полем. Источник как источник возбуждения. В то время как метод пассивного источника является общим названием источника естественного поля.

Основной метод исследования активного источника включает в себя: удельное сопротивление, индуцированную поляризацию, "Mise-A -la-Masse ", электромагнитное, многоэлектродное электрическое и т. Д. Соответствующий метод пассивного источника включает в себя: самопотенциальный (SP), магнитотеллурическое (MT) звучание, очень низкая частота (VLF) и так далее. Даже есть какой -то другой метод также может быть применен в этом поле, например, электромагнитный, контролируемый аудиочастотный магнетотеллурик (CSAMT), направляемый радиочастотный, переносимый, переносимый радар (GPR), морская электрическая, сейсмуэлектрическая и т. Д.

Как мы видим, мелкая поверхность была довольно зрелой, и можно выполнить так много методов. Но какой точный метод мы должны использовать в другом проекте? Это не основное содержание этой статьи, я представлю некоторые широко используемые методы, принятые в нашем оборудовании, и многие другие бренды на рынке.

Все наши подземные машины для обнаружения являются базовыми на активном источнике. В нашем устройстве есть области: удельное сопротивление, индуцированная поляризация, электрическая тока, многоэлектродная электрическая и электромагнитная.

Что касается метод удельного сопротивления, он имеет преимущества быстрого и точного. Что касается принципа работы для тестирования сопротивления грунта, обычно он широко применяется при обнаружении подземной воды. Кроме того, из -за типа данных - 1D, работа измерения может быть огромной, если измеренная область велика;

Рабочий принцип индуцированная поляризация Для проверки электрического эффекта, вызванного землей, он превосходен в поиске подземной воды и металлов. Кроме того, он также имеет особенности прогнозирования количества размера руды воды по сравнению с методом удельного сопротивления;

DC Electrical Method основан на разнице в электрической проводимости угля и горных слоев. Он разработан из метода удельного сопротивления, но он больше применяется в угольной шахте;

Многоэлектродный электрический Метод интегрируется с методом электрического профилирования и методом вертикального электрического звучания, он разработан из метода удельного сопротивления. Но по сравнению с традиционным методом удельного сопротивления он обладает некоторыми чрезвычайно идеальными преимуществами, такими как экономия мощности, подавление помех, повышение эффективных сигналов и так далее. Он широко используется во всех видах строительных проектов города;

В простом словом, электромагнитный Метод основан на Электромагнитный принцип индукцииПолем Это очень высокая эффективность, и на него не влияют местностьПолем Кроме того, данные Out up легко распознавать и с высоким разрешением. Кроме того, он может одновременно выполнять электрическое профилирование и вертикальное электрическое звучание, будет отображаться гораздо больше информации. Это широко применяется в подземной воде, металле и мелкой поверхности разловка обнаружение.

Помимо метода активного источника, что может достичь пассивного метода? И каковы его преимущества и недостатки? Что касается метода самопотенциала (SP), он не нуждается в обеспечении мощности земли и высокой эффективности, поэтому стоимость очень низкая. Но на него всегда влияют нереорушая аномалия (например, горное электрическое поле, углеродистое сланцевое электрическое поле) и вмешательство(Промышленное бездомное ток). Так что лучше использовать в довольно чистой среде, но мы все знаем это очень тяжело; Что касается метода звучания магнитотеллурического (МТ), я не думаю, что он возможен для обнаружения подземных ресурсов, потому что он работает только лучше в горизонтальном исследовании. Продольное разрешение быстро уменьшается с увеличением глубины; Наконец, очень низкая частота (VLF) также основана на электромагнитном методе, и она имеет преимущества эффективного, низкого затрат, легкого и удобного. Его можно применять при обнаружении твердых минералов, карстовой, подземной реке, разломах, зоне перелома, несущей воды, границе породы и так далее. Но мы также должны столкнуться с той же проблемой, точностью! Это также может повлиять на окружающую среду.

Теперь существуют оба детекторы метода активного источника, такие как наши, Abem, Syscal и ETC; а также пассивные детекторы метода источника, такие как PQWT, ADMT и так далее. Для тех, кто полностью готовится к бурению скважины, я рекомендую использовать детекторы метода активного источника. Потратил бы больше денег на лучшее обнаружение устройств, а не тратить время и деньги ни на что. В противном случае, Потеря превышает выгодуПолем Но если вы просто заинтересованы в исследовании и никогда не хотите тренировать, пассивные детекторы методов действительно хорошим выбором для любителей.

В общем, просто выберите подходящее устройство для вас в зависимости от вашего спроса и бюджета. До сих пор найти подземные ресурсы не очень легко. Но я считаю, что каждый может присутствовать в этом легко, как разработка технологий!